betacam a écrit:oui, je me souviens de ce fil, j'attendais ta réaction
Tu viens donc, Betacam, de commettre un hors-sujet manifeste dans lequel je me suis fait pieger mais nous pouvons nous en sortir en disant que c'est la faute a Audie
betacam a écrit:oui, je me souviens de ce fil, j'attendais ta réaction
Audie Murphy a écrit:Je citerai également un exemple: Si des militaires canadiens sont contre la mission en Afghanistan, ils ont le droit d'espérer qu'un changement de gouvernement réglera la question et qu'on les rapatriera bientôt au Canada, non ?
Faut-il absolument que ces soldats ourdissent un putsch afin de renverser Stephen Harper pour croire qu'ils sont contre cette mission ?
Audie Murphy a écrit:Pour ma part, la correspondance de Rommel avec son épouse à partir du moment où il est muté en Afrique du Nord est une preuve suffisante que Rommel était en désaccord avec les "méthodes" du Führer. Il a continué à faire son travail et à obéir aux ordres (tout en déjouant quand même certaines directives) en bon soldat, prussien qui plus est !
Audie Murphy a écrit:Si Rommel avait ne serait-ce que commencé à fomenter un coup d'état, sa fin aurait été nettement plus hâtive et nous pourrions alors en parler comme d'un héros au même titre que Stauffenberg où que les Scholl.
Audie Murphy a écrit:Je crois que nous pouvons quand même parler avec respect de ce combattant puisqu'aucun témoignage ne nous est parvenu à l'effet qu'il se serait abaissé à commettre des crimes de guerre. Il a certes commis le crime d'agression au même titre que l'Armée allemande, mais cette notion est apparue après la guerre à Nuremberg, si je ne m'abuse.
clayroger a écrit:Il y a là comme un début de mauvaise foi sur lequel je ne m'étendrai pas.
clayroger a écrit:Vous pensez qu'il est irrespectueux de dire que Rommel était un général nazi, fasciné par Hitler ? Pourtant c'est un fait.
clayroger a écrit:Walter Nowotny a écrit:Bonjour à tous.
Excusez mon long silence, je n'ai pas eu accès a un ordinateur depuis le début des vacances.Daniel Laurent a écrit:Et continuer, jusqu'au bout, a se battre pour le diable ?
Non pour le diable, mais pour l'Allemagne, pour sa patrie.
Quand au fait que Rommel ait été ou non un nazi, je ne sais pas, mais je n'ai encore connu personne de parfait. Certes, Rommel a eu ses mauvais cotés, mais il en a eu de bons. Et probablement plus de bons que de mauvais.
Salut.
Vous gagneriez à lire le fil depuis son début.
Walter Nowotny a écrit:C'était déjà fait. Rommel était peut-être un nazi, mais il n'empêche qu'en de nombreuses occaions il a agit a l'encontre des ordres de Hitler. Comme, par exemple, l'ordre d'executer tous les SAS ou membre de commandos du même genre qui auraient été fait prisonniers. En tout cas, je suis plutôt d'accord avec Audie.
Salut.
supertomate a écrit: Mais savoir si c'était un salopard, par contre, j'ai une idée de la réponse.
Retourner vers LES LIVRES ET LES MAGAZINES DU FORUM
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Front de Leningrad | par: jerome57 | |
dans: Quiz suite - 7 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Que faisaient-ils en 1914-1918 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Livre jeunesse introduction SGM | par: Liberator 6-1944 | |
dans: Big red one - juin 1944 | par: Liberator 6-1944 | |
dans: 80e Anniversaire du débarquement en Normandie | par: Liberator 6-1944 | |
dans: Un prochain mariage | par: Liberator 6-1944 | |
dans: trouvailles sur les sites de vente | par: brehon | |
dans: Reinhard Heydrich androgyne ? | par: JARDIN DAVID | |
dans: L'horreur d'Oradour sur Glane | par: JARDIN DAVID |
Utilisateurs parcourant ce forum: Jumbo et 160 invités