l'ouvrage à été lu. Sentiment mitigé à la lecture.

Le livre est établis en trois parties:

.L'historique des faits et geste d'A.H. lors de sa présence sur le front, en Flandre;
.la correspondance que Mr Loret à entretenus avec Mr de Launay;
.en annexe, les rapports de divers scientifiques.

On peut sans hésiter remercier l'auteur d'avoir laissé en l'état toute la correspondance, avec sa syntaxe, ses tournures, ses fautes d'orthographes, etc. Pour ma part, la lecture d'une correspondance couvrant près de 6 années, n'était pas aisé. Remettre tout cela également dans son contexte ne fut pas chose aisé, étant à cette époque, à peine né.

On y cite quelques individus:

Mr Werner Maser, dont la correspondance entre Mrs Loret et de Launay, dépeint une vue peu reluisante, selon Loret, le pécuniaire l'emportait sur la recherche, Mr Maser aurait manipulé Mr Loret.

Mr de Launay, qui fut contacter par Mr Loret pour son ouvrage "Hitler en Flandre" (que je vais essayer de me procurer). Il entretient une relation courtoise et correcte avec Mr Loret, ce dont ce dernier le remercie (un peu trop souvent, je trouve).

Mr de Bruyne, que Mr Loret est invité à contacter par Mr de Launay. Je suppose qu’il s’agit de mr Eddy de Bruyne, que l’on à l’occasion de côtoyer sur le « vert »

Il y cite Mr Mathot, auteur de l'ouvrage sur la présence d'Hitler à Brûly-de-Pesches. Mr Mathot à, en collaboration avec une tierce personne, réaliser le musée (les deux baraquements autour du petit bunker) sur la présence d'A.H. à Brûly-de-Pesches (17 juin 1940, vers 10H: Hitler, joyeux, frappant de la cuisse à l'annonce de la demande des conditions de paix formuler par le maréchal Pétain... c'est à Brûly-de-Pesches que celà se déroule).

Mr Mathot à écrit quelques ouvrages/essais en collaboration avec Mr Loret. Son dernière ouvrage date de juin 2005, peut-être est-il toujours vivant (nous savons que mr Mathot est né à Roly en 1923...), je vais essayer de le rencontrer. Dans son ouvrage, "Au Ravin du Loup", page 27:



René Mathot est belle et bien convaincus de la paternitée de Mr Loret, à la lecture de ces ouvrages précitez.

L'ouvrage de Mr Luytens n'est pas à proprement parler une de mes préférences, sa lecture n'est pas des plus attractives (de longues lettres.. parfois un peu décousues). Mais cet ouvrage à un attrait, Mr Loret était belle et bien convaincus de sa paternité, qu'il ne cessait d'appuyer par ces mots "mon père!".

Une première convocation par l'Abwehr à l’hôtel Lutetia en octobre 1941 et une seconde, plus poussé, en mars 1942 l’on fortement marquer. Si sa paternité s’avérait fondés, on peut imaginer que le géniteur cherchait peut-être à effacer toutes traces de ses faits compromettant, totalement en désaccord avec l’idéologie prôné par le géniteur sur la race supérieur : le furher, père d’un rejeton français.
Aurait-il eu la vie sauve par sa méconnaissance (à l’époque de ses interrogatoires) de sa paternité ?

Selon Christa Schroeder, Loret serait bien le fils d'Hitler. Dans son témoignage, Schroeder affirmait que Hitler, lors de sa visite en flandre, aurait demander à Himmler d'effectuer des recherches sur sa liaison avec une jeune française.