Tom a écrit:Ayant lu deux fois (je l'avais trouvé un peu confus lors de ma première lecture) l'ouvrage très controversé, mais très documenté de Jacques Baynac, Les secrets de l'affaire Jean Moulin (Archives inédites sur la Résistance), Seuil, 1998, dans lequel il innocente Hardy dans l'"affaire de Caluire" et suggère que Jean Moulin, juste avant son arrestation par Barbie, était sur le point de "lâcher" de Gaulle pour les Américains, j'attends avec une certaine impatience la parution de son nouveau livre.
Dans le dernier Historia, Rémi Kauffer, professeur à l'IEP de Paris, écrit : "Fort d'archives inédites (...), (Jacques Baynac porte) un regard différent sur Jean Moulin comme sur la Résistance elle-même. (...) Sur ce point, il est toutefois malaisé de faire la part des éléments objectifs apportés par Baynac et celles de ses inclinaisons personnelles, qui le portent à présenter la Résistance intérieure comme seule source de légitimité future. (...) Le désir de minimiser le rôle du général de Gaulle, l'obsession de déshabiller Charles (de Gaulle) (...) pour habiller Jean (Moulin) constituent d'ailleurs, et de loin, les points les plus faibles du livre. (...)
Baynac tente enfin de résoudre l'énigme de Caluire.
Selon sa contre-enquête, Hardy n'aurait pas trahi. Ni lui ni personne d'autre, même si l'auteur s'interroge sur le rôle d'Henri Aubry. Mise sous pression par la "certitude" d'un débarquement allié "imminent" (fruit d'une intox britannique, NDLR), la Résistance accumulait les imprudences. Fuites, filatures, documents saisis et aveux partiels arrachés sous la torture auraient alors permis à Klaus Barbie de connaître la date et le lieu de la réunion.
En bref, il s'agit là d'une oeuvre d'historien originale, mais discutable sur beaucoup de points. Avec polémique à la clé ? Baynac accuse, en effet, Cordier et Crémieux-Brilhac d'avoir caviardé certains passages de documents qui n'allaient pas dans leur sens..."
En tout cas, je suis très intéressé par sa démonstration concernant le rôle de Hardy dans l'"affaire de Caluire", car je n'ai jamais pu totalement suivre ceux qui, en grande partie pour des raisons idéologiques (Hardy était anticommuniste), prétendaient qu'il avait trahi Jean Moulin.
En effet, pour faire court, si Hardy, après être tombé aux mains de Barbie, lui a certainement fait croire qu'il acceptait de collaborer, il n'a fait arrêter aucun des dirigeants de la Résistance qu'il a ensuite rencontrés
et n'a pas demandé à participer à la fameuse réunion de Caluire,
connue de beaucoup de gens dont certains étaient filés par la "Gestapo".
Il est vrai que de nombreuses questions restent toutefois posées sur son cas, comme le souligne Henri Noguères dans son excellent compte rendu de la page 409 à la page 474 du tome 3 (1972) de sa monumentale Histoire de la Résistance en France publiée chez Robert Laffont...
Barbie, lorsqu'il effectue l'arrestation de Caluire, est censé, à suivre Baynac, connaître Moulin ; or il mettra quatre jours à l'identifier, après l'avoir confondu avec deux autres Résistants...
Le seul cas véritablement troublant, c'est à dire le cas où il demeure qu'une filature était possible, reste Aubry. Mais j'aurais tendance à penser que sans Hardy, Barbie ne serait arrivé à rien. De surcroît, je pense qu'Aubry a pu être filé suite à sa rencontre avec Hardy, le 20 juin, près du Pont Morand - où se tenait Barbie...
Tom a écrit::D D'accord avec toi, Nicolas, dans l'ensemble...
Deux points toutefois à brûle-pourpoint (sans avoir revu les détails de l'"affaire") :
1. Hardy connaissait-il Jean Moulin ?
Si oui et s'il désirait vraiment le "donner" à Barbie, pourquoi ne l'a-t-il pas identifié à Caluire ?
Il me semble qu'il a été démontré qu'Aubry était suivi depuis plusieurs semaines.
En outre, à Caluire, Barbie connaissait son TOUT RECENT PSEUDO : "Thomas" !
Nicolas Bernard a écrit:Même si je pense qu'elle a joué un rôle clef dans l'affaire - son attitude pourrait expliquer la trahison de René Hardy -, je crois me souvenir que certaines de ses affirmations étaient sujettes à caution. D'aucuns lui ont reproché d'en rajouter, voire sa mythomanie totale.
S'agissant de Caluire, je considère que ses déclarations ne se heurtent point aux faits connus, et mieux : elles les complètent et les éclairent.
Retourner vers LES LIVRES ET LES MAGAZINES DU FORUM
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: alfa1965 | |
dans: Wehrmacht 1940 : la Lutwaffe et ses uniformes | par: iffig | |
dans: Moteurs d'aviation soviétiques | par: Marc_91 | |
dans: Les bunkers de Pignerolle | par: Jumbo | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Drame du Cochon noir 24 mai 1940 | par: Delaplage | |
dans: L'armée d'armistice | par: iffig | |
dans: Uniformes et insignes : Suisse | par: iffig | |
dans: Quiz suite - 7 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Corpi d'elite delle Forze Armate Italiane dal 1935 al 1945 | par: iffig |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 414 invités