Clint Eastwood et la bataille d'Iwo Jima

Bonjour Shiro ! (euh... bonsoir plutôt)

Je crois que le problème, en France en tous cas, c'est que les spectateurs ne sont pas fans des sous-titres et des VO en général, exception faite des parisiens, des cinémas classés Art et Essai et de quelques grandes villes universitaires.
De plus, ici Clint a une grande popularité mais peut-être qu'Iwo Jima (en tous cas le 2° volet) ne colle pas du tout à l'idée qu'on se fait de son cinéma.

dans un autre topic, j'avais écrit ceci :

Je repense à une critique lue ce matin dans un hebdo de télé "sérieux" au sujet du film d'Eastwood : Lettres d'Iwo Jima.
Visiblement, le "critique" est déçu par le film dans lequel il ne reconnaît pas Eastwood. Mais il conclut par cette phrase :
Il semble qu'une bonne partie de l'énergie créatrice du cinéaste soit une victime collatérale tardive de la guerre du Pacifique : on aime et respecte Clint, mais pas au point de visiter pendant deux heures vingt-deux un monument aux morts.

l'hebdo en question est Télérama et je peux te retrouver la critique complète si tu le souhaites.

je ne pense pas que ça doit dû au fait que les spectateurs soient anti-nippons. Mais avec un tel sujet, il est clair que le film n'attirera que les "spécialistes" et n'explosera pas les standards du box office.

Le film est-il sorti au Japon et comment est-il accueilli ?

Près de chez moi, il y a un complexe de 20 salles. C'est une particularité de la région Ile de France, tous les films étrangers sont en version originale sous titrée, je ne sais pas s'il en sera de même spécifiquement pour ce film en province ?

Ce film doit tout de même avoir un côté rebutant pour les non fanatique car quelques uns sont partis avant la fin.

Il est en VO sous titré c'est ce qui fait sont charme....

Le film est-il sorti au Japon et comment est-il accueilli ?

Le film est sorti en décembre uniquement au Japon et a ainsi pu être mis en nomination aux Oscars.

Selon plusieurs médias japonais, dont le Japan times, le film y remporte un énorme succès. (5 milliards de yen à ce jour!!). Il faut dire qu'il y a un regain d'intérêt au Japon pour la SGM avec notamment au cours des dernières années, les succès des films sur le Yamato et sur la vision négationniste du procès de Tokyo ("Fierté").

Par contre, les revenus de 13 millions aux E-U sont semblent-ils en deçà des espérances des producteurs.

Personnellement j'ai beaucoup apprécié ce film, des inexactitudes comme les avions de transports et quelques images piquées dans le premier volet.
La vision de Clint Eastwood me paraît assez juste notamment sur le fanatisme de certains Japonais, contrairement au volet 1 on parle plus des hommes que de la guerre.
Ce film doit absolument être vu en version originale, un version sous titrée lui enlèverait toute sa substance.
Ma note 16 sur 20

Ce film doit absolument être vu en version originale, un version sous titrée lui enlèverait toute sa substance.

Comment ? mais je ne comprend pas le japonais moi ! (a peine, le breton)

Pour ma part ce film m'a paru franchement ennuyeux.

Pourtant l'idée de base est excellente. Montrer, une fois n'est pas coutume, le point de vue japonais, et cela après avoir vécu les combats côté américain (dans le 1er épisode).
La mise en scène est soignée et les acteurs talentueux. D'un point de vue historique, je pense que le film restitue bien le climat qui régnait au sein des troupes japonaises.

Seulement, j'ai trouvé Lettres d'Iwo Jima assez froid et je n'ai jamais réussi à me sentir impliqué par l'histoire.

Une déception donc.

Côté ciné, je crois qu'Igor et moi, on a été nourri au même lait

J'ai pas du tout réussi à "entrer" dans Les lettres d'Iwo Jima . Bonne reconstitution certes, avec ce qu'il faut d'explosions, de cris, etc...La scène du débarquement nous change du jour le plus long... Mis à part ça, j'ai vraiment été déçu; film très froid, trop de "violence gratuite" à la limite du croyable (la scène de l'explosion des grenades dans la grotte... Me f'rez pas croire qu'une grenade a un si petit rayon d'action, pour que chaque japonais doive en utiliser une)(petite digression).
C'est vrai, le fanatisme de sjaponais est bien mis en avant, mais j'ai trouvé dans ce film trop de ficelles hollywoodiennes: le fanatisme du capitaine m'a semblé artificiel, trop caricatural, peut-être mal joué... Le mieux étant les passages avec les américains, surtout à la fin. Quel humanisme de la part des vainqueurs, on en verserait presque une larme !
Je ne connais quasiment rien à la guerre du pacifique, mais ce que j'en ai vu me laisse dubitatif, pas le côté fanatique des soldats japonais, mais le côté ""gentil"" des américains, mouais, bof. Si après avoir vu ce film on ne voit pas que Eastwood est américain...!!

Voili voilou, l'avis du mousse (qui a été très sage avec ses tontons, d'ailleurs c'est pas lui qui a mangé les "haribo" )

Phil

je viens de voir "lettres d'iwo jima", mis a part l'intention, le film est une catastrophe cinématographique. je pense que 25 figurants ont été suffisant pour l'ensemble des plans et les longues sequences de nuit n'ont pas ruiné le studio en eclairage. Un manque de moyens évident.

C'est vrai que l'on est très loin des super-productions de Cameron ou de Spielsberg, mais le titre n'est-il pas "Lettres d'Iwo-Jima", sujet plutôt intimiste. Je l'ai revu plusieures fois sans ennui.

je suis decu simplement parce que je m'attendais a un film de guerre, en fait c'est un film pendant la guerre et la le coup d'oeil peut être différent tu as raison.