Igor, j'aimerais revenir sur quelques points que nous avons un peu négligé, trop occupés que nous étions à d'autres tâches
Igor a écrit:Le problème, c'est que ne nous sommes pas un forum politique mais sur un forum historique. Notre but n'est pas de dire qui avait raison et qui avait tort, qui sont les bons et qui sont les méchants. Etudier l'Histoire, ce n'est pas porter un jugement moral sur les faits mais tenter de les comprendre.
Effectivement, nous ne sommes pas censés parler politique contemporaine. Pour autant, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi concernant le jugement. A posteriori (soit pour ce qui nous concerne 65 ans plus tard), nous sommes marqués par notre histoire et je ne vois pas bien comment nous pourrions étudier la période de la SGM sans la relier à l'histoire contemporaine. En évitant effectivement de tomber dans le piège de faire des parallèles qui n'ont pas lieu d'être, ce que tu as fort bien expliqué dans ton fil sur la différence entre nazisme et communisme.
Tu seras sans doutes d'accord avec moi pour convenir que cette période trouble a grandement fondé les bases du monde dans lequel nous vivons aujourd'hui.
De plus, il me paraît extrêmement difficile – voire impossible – de ne pas porter un jugement moral. Nous ne sommes que des êtres humains, comme ceux qui ont vécu cette période.
Bien entendu, nous en tirons des leçons (ou alors l'histoire n'a aucun sens si elle n'est pas reliée à l'humain) et l'une de ces leçons est la condamnation du nazisme. Au-delà d'un potentiel jugement politique, nous portons forcément un jugement moral sur les conséquences des actes des adhérents au nazisme. Je ne vois vraiment pas comment nous pourrions nous en affranchir. De fait, nous devenons, 65 ans après les faits, anti-nazis. La société a même entériné ce fait en promulguant des lois pour empêcher la propagation de ces idées, la représentation des symboles associés, etc.
Cela ne me paraît pas être plus politique que tout autre chose. A notre échelle, nous sommes héritiers d'une tradition démocratique directement liée à l'histoire de la SGM.
Ce qui doit nous alerter sur la résurgence potentielle de systèmes autoritaires et qui fait tout l'intérêt d'étudier l'histoire, et tout particulièrement de ce forum.
Dès lors, je ne peux qu'acquiescer à ta phrase :
Igor a écrit:L'anti-nazisme est bien à mes yeux une opinion politique.
si, et seulement si, tu ajoutes "en 1939" (ou avant).
Oui à l'époque, être anti-nazi était une opinion politique. Beaucoup ont d'ailleurs chèrement payé de leur vie cette opinion.
Mais en 2007, aussi commode que cela puisse te paraître, cela m'apparaît plus comme un acquis moral de base, entériné par la communauté internationale (ou presque). Si ce n'était pas le cas, comment expliquer alors tout un appareil judiciaire comme la création des tribunaux internationaux et des qualifications comme "crime contre l'humanité" ou encore la promulgations de loi contre le racisme et l'antisémitisme ?
Notre société actuelle est entièrement fondée sur les principes découlant de la guerre. Que ce soit au niveau des idéologies que sur un plan géopolitique.
Effectivement être anti-nazi, au vu des théories négationnistes et des nationalismes exacerbés, cela peut apparaître comme une position politique. Je le vois plus comme une position morale. Position qui nous est inculquée dès notre plus jeune âge, par les cours d'histoire, si incomplets soient-ils, que nous recevons à l'école, par les diffusions répétées de films et de documentaires sur cette période troublée, par les expositions et les musées consacrés la deuxième guerre mondiale. Cette base morale, nous la partageons avec l'ensemble des pays européens qui ont été le théâtre des opérations, mais également avec une grande partie de l'humanité. Alors dans ce sens, effectivement, la démocratie est une position politique. Mais qui aujourd'hui ici, pourrait défendre un système comme le nazisme et omettre ses terribles conséquences ?
L'histoire, à mon sens, est une science humaine qui doit justement éclairer ces périodes lointaines et nous permettre d'évoluer en tenant compte de ce qui s'est passé.
Si elle n'est pas relié au vivant, à quoi donc sert l'histoire ?
Ce n'est pas un hobby pour faire passer le temps, ou alors je n'ai rien compris…
Pour autant, tu as raison lorsque tu précises qu'il nous faut faire des nuances et nous garder de tout amalgame fallacieux et à ce titre, je ne peux qu'approuver ce que tu as écrit dans l'autre fil (rubrique "Front de l' Est").
Ceci étant dit, je suis totalement HS par rapport à ce fil et nous devrions en débattre dans une partie du forum plus adéquate.