Page 1 sur 1

USS Hammann

Nouveau messagePosté: 08 Déc 2005, 15:17
de Chindit
Suis en train de lire Le service silencieux de Theodore Roscoe.
Il parle du I-168, le sous-marin japonais qui réussit à achever le Yorktown à Midway.
Jusque là, ça parait normal.
Mais il dit que le soum jap a lancé 4 torpilles, deux ont atteint le PA, et les 2 autres ont atteint le destroyer USS Hammann, amarré au Yorktown avarié. C'est selon lui l'explosion des grenades sous-marines du destroyer, explosion due aux torpilles japs, qui a tué le porte-avions US.
Ce lien semble s'interroger également sur cette question:
http://www.history.navy.mil/docs/wwii/mid9.htm

Qu'en pensez vous?
L'explosion du destroyer aurait-elle pu détruire le PA?

Cordialemnt.

Nouveau messagePosté: 08 Déc 2005, 17:23
de Igor
Il est exact que les grenades explosèrent lorsque le Hamman coula. Et il est tout à fait probable que cela ait causé en partie la perte du Yorktown. Comme Nimitz l'a rappelé dans son article sur Mers el-Kébir, le Dunkerque connut la même mésaventure le 6 juillet 1940. Un remorqueur (le Terre-Neuve) situé à côté du cuirassé fut touché par une torpille d'un Swordfish. Les grenades du navire explosèrent, provoquant une importante brèche dans la coque du Dunkerque.
Donc la même chose a très bien pu arriver au Yorktown.

Nouveau messagePosté: 09 Déc 2005, 08:13
de Nimitz
Effectivement, les grenades explosèrent. Le parallèel que fait Igor avec le Dunkerque est fort pertinent :
L'explosion du Terre-Neuve ouvrit une brêche de 40 mètres dans le flanc du navire.
Une telle déflagration peut fort bien avoir scellé le sort du Yorktown....

Nouveau messagePosté: 09 Déc 2005, 12:07
de Chindit
Oui, j'avais lu votre excellent article, Nimitz.
On n'interdisait pas aux navires aussi armés de s'approcher d'un autre navire avarié sous le feu ennemi?
On ne prévoyait pas ce genre de situation?
Cordialement.

Nouveau messagePosté: 09 Déc 2005, 12:15
de Tyrex
Dans le cas du Yorktown ce n'etait pas du tout une zone de feu. L'approche se fait bien apres la bataille.
Pas de chance à ce moment là un sous marin arrive. Ce sont les hasards de la guerre

Nouveau messagePosté: 09 Déc 2005, 12:26
de Nimitz
De la même façon, le Terre-Neuve se met bord à bord avec le Dunkerque bien après l'engagement. Nul ne pouvait alors savoir que les anglais allaient revenir "terminer le travail"..... :cry:

Nouveau messagePosté: 09 Déc 2005, 15:07
de Jules Lafontaine
Tyrex a écrit:Dans le cas du Yorktown ce n'etait pas du tout une zone de feu. L'approche se fait bien apres la bataille.
Pas de chance à ce moment là un sous marin arrive. Ce sont les hasards de la guerre


N'oublions pas qu'a ce moment de la Bataille de Midway, le Yorktown était sérieusement avarié à la suite d'une attaque aérien ! Il avait une forte gite, le destroyer était a couple pour éviter le chavirement.

Nouveau messagePosté: 06 Avr 2006, 22:17
de alain adam
N'oubliez pas non plus que le york avait été rafistolé en urgence avant de reprendre la mer ( si mes souvenirs sont bons : 48 heures de travaux ininterrompus , pour un delai annoncé de 6 a 8 semaines de reparations )
Il est clair qu'il ne devait pas prendre des impacts celui la , ou alors peut etre fallait il mieux qu'il les prenne tous , car , en reprenant la mer dans l'etat ou il etait ... sa vie n'aurait pas été longue de toutes façons .
Vu sa lenteur du a son mauvais etat , il est normal qu'il ait été touché par les attaquants japonais . La gite du PA etait tres prononcée et il fut quasi abandonné , mais resistat encore jusqu'a ce sous marin ( toujours si ma memoire est bonne ) .

Alain