Page 1 sur 4

HIROHITO

Nouveau messagePosté: 15 Avr 2005, 03:44
de Lee Enfield
Bonjour,

Je n'ai jamais compris pourquoi l'Empereur du Japon n'a jamais était inquiété ou jugé après la capitulation japonaise.

Il me semble quand même qu'il aurait pu tomber pour crime de guerre (au moins) ?

Quand pensez vous ? Pouvez vous m'éclairer ?

Cordialement,

Lee Enfield

Nouveau messagePosté: 15 Avr 2005, 04:01
de Mr Miagui
le peuple Japonais n'aurais jamais supporter une pareille humiliation.. Faut comprendre qu'un Empereur japonais, ce n'est pas comme un Président d'une République, mais il est vu plutot comme un semi-dieu ( très difficile à imaginer pour nous, occidentaux)

Comme je dis, c'est difficile a croire, mais cet Empereur était vraiment au dessus des lois, au dessus de tout. Et si les Américains n'avaient pas voulu lui accorder cela, ils l'auraient payé cher !
C'était le prix à payer pour pouvoir occuper la place, et pacifier l'Ile...

Du coup, ça me fait penser, l'empereur étant l'une des rare personne à souhaiter la capitulation, et à avoir l'autorité pour l'imposer à sa population, Les Américains ont surement vu en lui un allié pour imposer la paix. Car personne d'autre sur cette Ile n'aurait pu avoir une telle influence positive sur le peuple, dans le but de leur faire accepter, l'inacceptable.

Nouveau messagePosté: 15 Avr 2005, 11:49
de Chindit
A lire sur le sujet : Hiro-hito l'Empereur ambigu de Edward Behr, c'est précisément ce qu'il cible.
Cordialement.

Nouveau messagePosté: 15 Avr 2005, 14:21
de Lee Enfield
Bonjour,
Merci pour vos réponses.

Mais cela reste (pour moi) un peut fort de roquefort qu'un criminel de guerre est pu rester en place jusqu'en ? 1989 ?

Quid des milliers de GI's et Britanniques prisonniers et massacrés ?

J'en ai pris conscience l'année ou il est venue chez nous (Toulouse - Colomiers) visiter l’Aérospatiale.

Cordialement,
Lee Enfield

Nouveau messagePosté: 15 Avr 2005, 14:37
de Ltc Taplett
Mais cela reste (pour moi) un peut fort de roquefort qu'un criminel de guerre est pu rester en place jusqu'en ? 1989 ?


Tout comme les savants (nazis ou non) débauchés par les Américains pour venir travailler sur leurs propres projets, non? Et pourtant leurs expériences ou les armes qu'ils ont inventées ont tués des centaines, des milliers de gens, civils ou non...

On appelle ça la realpolitik...

Nouveau messagePosté: 15 Avr 2005, 15:00
de Lee Enfield
Sait-on si Hiro Hito a un jour exprimé ses regrets, ou émis des remorts sur ce que l'armée japonnaise a fait ?

A-t-il fait des excuses ?

Cordialement,

Lee Enfield

Nouveau messagePosté: 15 Avr 2005, 15:01
de blackdeath
C'était l'assurance pour les américains d'une capitulation sans heurt à partir du moment où l'Empereur avait accepté cette capitulation et que le peuple japonais lui obéissait fidèlement....
C'était en quelque sorte ce qu'on appelle dans d'autres domaines "un dépôt de garantie"

Nouveau messagePosté: 16 Avr 2005, 09:37
de Shiro
C'était l'assurance pour les américains d'une capitulation sans heurt


Si Showa Tenno avait ete condamne a mort, les Americains n'auraient eu aucun controle sur le peuple japonais. La position du Japon en Asie etait necessaire pour eux. La guerre froide et la guerre de Coree.

Il y a quelques mois, j'ai vu un reportage a NHK et on a montre l'Empereur visiter une ville ( je ne sais plus laquelle, desolee mais une ville au Japon ) un peu apres la capitulation. J'ai ete tres surprise de voir la population accueillir l'Empereur aux cris de " Banzai " et en levant les bras.

Le culte de l'Empereur a commence a la periode Meiji (1867-1912).

Nouveau messagePosté: 13 Oct 2005, 13:23
de Thierrybulle
N'oublions pas qu'en plus, les USA avait besoin d'un japon stable très rapidement afin de pouvoir s'assurer de bases en face de la Chine et de l'URSS communiste. A cette époque, c'est Truman qui est président et l'ambiance avec l'URSS n'est pas aussi bonne qu'avec Roosevelt

Nouveau messagePosté: 13 Oct 2005, 16:32
de SoldatRyan
C'est clair que l'empereur était le seul à pouvoir contrôler son peuple, personne n'aurait pu le faire aussi bien que lui. La mort de l'emperuer aurait signifié pour les Etats Unis la révolte du peuple Japonais, et à ce moment les USA ne demandaient qu'une chose, c'est avoir un contrôle sur l'Asie afin de resserrer la concurence contre la Russie ... La guerre froide était déja en préparation ...
Dans un documentaire on a pu voir l'ampereur sortir aux yeux de la population pour la première fois ( il était inconcevable et interdit à un japonais du peuple de voir l'empereur ) lors du traité, où il deviendra quelqu'un de très important dans la vie politique japonaise sous contrôle américain ( excusez moi mais je ne me souviens plus de sa place )... La foule de personne étatnt venu voir l'empereur pour la première fois était immense, je ne pense pas que nous pouvons comprendre ce qu'on ressentit les jap' à ce moment là. Une tradition vieille de millénaires s'éteignait à ce moment ...