Re: le "Prince of Wales" et le "Repulse"
Posté: 11 Jan 2012, 21:15
Avec l'empire tel que le possédait les Britanniques l'Inde, la Birmanie, Hong Kong, Singapour, l'Australie, la Nlle Zélande et les iles du Pacifique il est même surprenant pour ne pas dire stupéfiant que M. W.Churchill est à ce point négligé d'envoyer une force navale un peu plus étoffé, mais je pense qu'à l'époque il faisait confiance à la flotte US et il n'y avait pas encore eu le 7.12.41. Il ne faut pas oublier qu'après Pearl Harbor les Américains traumatisés ont complètements abandonné les Philippines se sont totalement replié sur l'Australie, leur machine de guerre n'était pas encore en
marche. Mais chez les Japonais il y a eu aussi beaucoup de divergences entre la Marine et l'Armée, ils avaient les yeux plus gros que le ventre.
S'ils avaient beaucoup de P.A. c'est bien qu'ils ne possédaient que très peu de bases fixes dans le Pacifique au contraire des Américains, qui avaient une liaison complète entre les Hawaï et les Philippines avec Midway, Wake et Guam.
cdlt*
marche. Mais chez les Japonais il y a eu aussi beaucoup de divergences entre la Marine et l'Armée, ils avaient les yeux plus gros que le ventre.
S'ils avaient beaucoup de P.A. c'est bien qu'ils ne possédaient que très peu de bases fixes dans le Pacifique au contraire des Américains, qui avaient une liaison complète entre les Hawaï et les Philippines avec Midway, Wake et Guam.
cdlt*