Forum Le Monde en Guerre

Je voudrais savoir quelle vous trouvez la meilleure. Moi, bien sur, je penche du cote des us, a cause de leurs avions, infiniment supérieurs aux japonais. Mais il ne faut pas oublier que les japonais étaient les plus courageux, pret a tout moment a se kamikazer ( ca je trouve ca plutot épais mais bon...)

Bonjour Vandoos,

vandoos_22e_bataillon a écrit: Mais il ne faut pas oublier que les japonais étaient les plus courageux, pret a tout moment a se kamikazer ( ca je trouve ca plutot épais mais bon...)

Si je puis me permettre a propos de ta remarque. Se kamikazer, comme tu dis, pour ma part n'a rien a voir avec le courage. Ces jeunes ont ete forces.

Je pense qu'on en parle sur le Forum. Bonne lecture.

Cordialement

Forcés oui, je crois bien que l'honneur de toute la famille était en jeu et du saké (orthographe? ) était là pour aider un peu le courage...
Fusillé s'il revenaient aussi non ?

Je n'y connais pas grand chose mais je dirait que les 2 se valaient.
Simple avis, je laisse parler les spécialistes

L'aviation nippone se comparait assez avantageusement à celle des Américains en début de conflit. Quand la grosse machine US s'est mise en branle, grâce à la quantité de ses matières premières, elle a rapidement comblé ses lacunes et a dépassé la technologie japonaise. Il est faux de croire que les Américains ont eu le dessus sur les Japonais pour la totalité du conflit. Enfin, à mon humble avis.

Les kamikazes ont été utilisés en désespoir de cause. Il y avait certes des volontaires, mais comme Shiro le fait remarquer, ils ne l'étaient pas tous. Il faut bien comprendre aussi la mentalité japonaise très différente de la nôtre avant de porter jugement sur les motivations de ces pilotes suicidaires.

Bonjour,
La question, à première vue, semble intéressante mais la réponse doit comporter des variantes, telles
- qualité du matériel durant une longue période
- valeur du personnel qualifié
- capacité à renouveler ce personnel qualifié
- qualité de l'enseignement tactique
- capacité à produire du matériel
- capacité à faire évoluer le dit matériel
En répondant à toutes ces questions, on constatera qu'au début de la guerre, les japonais étaient supérieurs aux américains mais qu'ils perdirent très vite cette hégémonie, d'abord par les points 3,4 et ensuite à tous les points.
L'arrivée des kamikaze ne répond qu'à une insuffisance flagrante de pilote qualifié et d'appareils de qualité.

Robin l'Amiral a écrit:Bonjour,
La question, à première vue, semble intéressante mais la réponse doit comporter des variantes, telles
- qualité du matériel durant une longue période
- valeur du personnel qualifié
- capacité à renouveler ce personnel qualifié
- qualité de l'enseignement tactique
- capacité à produire du matériel
- capacité à faire évoluer le dit matériel
En répondant à toutes ces questions, on constatera qu'au début de la guerre, les japonais étaient supérieurs aux américains mais qu'ils perdirent très vite cette hégémonie, d'abord par les points 3,4 et ensuite à tous les points.
L'arrivée des kamikaze ne répond qu'à une insuffisance flagrante de pilote qualifié et d'appareils de qualité.

Mais au début de la guerre, la production et le dévellopement de matériel de guerre n'était pas vraiment commencé, donc les japonais étaient supérieurs

Tu as raison vandoos, l'économie américaine était plus conservatrice aux premiers jours de la guerre à cause de leur politique isolationniste. Mais il ne faut pas pour autant croire que les Japonais possédaient du matériel de second ordre. Ils avaient vraiment de l'excellent matériel au niveau de la marine et de l'aviation. Pour les armes individuelles, je ne peux me prononcer, mais je crois que leurs chars laissaient à désirer.

EDIT: Je crois également que leur artillerie valait celle des Alliés.

Bonjour,
Evidemment " vandoos " a raison, comme je l'ai dit, à la seule différence que je n'ai pas donné les raisons de l'avantage des japonais

Audie Murphy a écrit:Tu as raison vandoos, l'économie américaine était plus conservatrice aux premiers jours de la guerre à cause de leur politique isolationniste. Mais il ne faut pas pour autant croire que les Japonais possédaient du matériel de second ordre. Ils avaient vraiment de l'excellent matériel au niveau de la marine et de l'aviation. Pour les armes individuelles, je ne peux me prononcer, mais je crois que leurs chars laissaient à désirer.

Leurs fusils? http://www.secondeguerre.net/articles/a ... ype38.html
Et ils laissent a désirer, surtout dans la jungle. et les chars? presque tous inférieurs au stuart!

Audie Murphy a écrit:
EDIT: Je crois également que leur artillerie valait celle des Alliés.

Non. Leurs canons n'étaient pas si bons que ca et ils en avaient en quantités insignifiantes. Comme tout leur matériel terrestre