Alors remettons les choses dans l'ordre
Pas d'agressivité de votre part? Je doute que
Cette réécriture de l'histoire est moralement intolérable et historiquement aussi scandaleuse que celle des émules de Faurisson
ne soit une gentille caresse, et parler de négationnisme ou de révisionnisme à mon endroit me semble d'une mauvaise fois incroyable. Ou est ce que je nie la shoah ou les autres crimes nazi? Ou est ce que je diminue ces crimes? Ou est ce que je dédouane les nazis? Et pas qu'eux d'ailleurs, mais aussi les supplétifs ukrainiens ou baltes a baby yar ou ponary, les croates a jasenovac, les japonais a baatan ou Singapour, les roumains a Bucarest ou lasi, les soviétiques à katyn,.... j'ai bien l'intention d'oublier personne dans l'histoire, et si il m'arrive de réduire la voilure sur certains sujet, par manque de temps, c'est bien un sujet sur lequel je ne vais pas réduire quoi que se soit.
D’autant que dire que j'amalgame me semble vraiment de la mauvaise fois car j'ai bien parlé de Polonais dans mon article, et pas de juifs. Sinon j'aurais mis juifs polonais ou juifs, pour que les gens situent bien la chose (crime antisémite en lieu et place de massacre ou exécution de masse).
je passe sur le fait que mon site fait de la "désinformation", que je met la souffrance des autres dans la shoah, et que je vous ait accusé soit disant à tord de n'avoir pas consulté la charte et d'avoir hurlé au loup pour rien, car encore une fois, j'ai juste choisi un pictogramme pour indiquer que cette section de mes article parle des massacres, crimes et exactions durant la guerre, sans distinction de pays (Dresde en 45 s'y trouvera) ou de personnes. Donc dire que vous êtes toute gentillesse et que moi je suis un vilain qui agresse est une bonne blague (et j'ai pas parlé de votre métier, ni sous-entendu quoi que se soit, je n’ai pas lu vos livres, je ne vois pas pourquoi j'irais critiquer quelque chose que je n'ai pas lu, ce n’est pas mon genre)
Mais parlons en de ce pictogramme, puisque cette petite image est le fond du problème, je n'ai pas l'intention d'avoir un label "shoah" pour dire ça s'en est, ça c'est autre chose. Les échelles dans l'horreur ce n’est pas pour moi, et mon site n'est pas la pour juger, mais pour parler de faits. L'analyse est à faire par le lecteur lui même. A lui de tirer ses propres conclusions suite à la lecture. Mettons alors autre chose? (je passe sur ce que j'ai déjà dit, que plus de 1200 articles a modifier est du domaine de l'impossible et que ça ne sera que dans 3 ans, quand j'aurais tout fait et passerais sur un site en dur qu'il pourra y avoir de tel modifications) mais qu'est ce qui parle plus que cette étoile pour quelqu'un qui connais que modérément le sujet? je ne parle pas qu'a un public d'érudits, mais a des gens qui ont une culture plus limité de la seconde guerre (sinon on pourrait faire joujou avec les différentes étoiles des camps, différenciant les internés politiques, les juifs, les homosexuels,...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8 ... risonniers ). J'ai bien l'intention d'être accessible à tous et compréhensible d'un seul coup d'oeil. Et pour éviter que l'on confonde, j'ai justement fait cette charte afin que tout soit clair. Que ce choix ne vous plaise pas je le conçoit, je ne cherche pas à plaire à tout prix non plus, mais qu'on me hurle dessus à cause de ça, il faut s'attendre à ce que je réagisse, j'ai pas l'habitude de me laisser marcher dessus sans rien dire.
enfin, j'ai bien indiqué que je n'ai pas de problème à discuter de mon site, de son contenu, à le faire évoluer quand c'est possible et autre, mais il y a aussi manière et manière d'introduire les choses, et en commençant par m'invectiver, il fallait s'attendre à ce que je réponde sur le même ton.