Merci Bilou, ce serait en effet mieux que chacun puisse apporter quelques appréciations en fonction de ses lectures.
Bien entendu, j'ai lu "La bataille des Ardennes" de Michel Herubel, mais il y a déjà un certain temps (je crois une bonne dizaine d'années). Ce que j'en pense en gros est qu'à partir du moment ou l'on tente d'en apprendre un peu sur la bataille des Ardennes, c'est un bon bouquin, mais à proscrire si l'on veut s'en servir comme source d'une autre étude sur le sujet. En effet, ce livre est écrit à la manière d'un roman, parlant de soldats (qui n'ont sans doute jamais existés) vivant des évènements plausibles mais pas toujours certains.
En sa faveur, on pourrait dire qu'il est agréable à lire.
A signaler que je dois avoir un peu plus de 200 ouvrages sur le sujet et je dois avouer que je n'ai pas tout lu, ce serait d'ailleurs pratiquement impossible car la plupart du temps, lorsqu'on en commence un nouveau, on a l'impression de l'avoir déjà lu. C'est le cas souvent pour les auteurs extra européens qui se contentent de recopier ce qui a déjà été fait. Sans vouloir faire de pub, ce qui serait inaproprié ici, c'est pour cela que je me suis lancé dans l'écriture de mes trois bouquins. Etant sur place, j'ai voulu donner la parole aux civils et leur consacrer environ les 4/5 des pages écrites mais aussi, leurs photos personelles prises après la bataille m'évitaient d'utiliser les mêmes photos déjà vues 100 fois dans les autres bouquins...
Plus tard, je pourrais, par exemple faire quelques critiques de bouquins, (bonnes ou mauvaises) et permettre peut-être de guider votre choix...
A la prochaine