Post Numéro: 80 de Murdock 25 Nov 2006, 15:07
Bon il me semble que l'on s'écarte du sujet initial en voulant comparer l'armée française de 1940 à l'armée allemande.
L'initiateur du sujet voulant débattre sur une comparaison de la France et de l'Italie, je vais tenter de répondre, à partir de mes connaissances, à cette question fort intéressante.
Pour l'armée de terre, si on se référe aux résultats de la participation de l'Italie à la campagne de France et la relative inaction italienne dans les colonies africaines, il me semble à peu près évident que la question ne se pose pas. L'armée française était meilleure que l'armée italienne.
Sur le plan matériel, il ne faut pas oublier que les chars italiens ne seront jamais à la hauteur car leur conception initiale était mauvaise. Sur le plan de l'artillerie, l'artillerie française est en général meilleure en portée et en poids de munitions. (Pour l'équipement individuel des soldats n'ayant pas assez de base pour comparaître, je ne me prononce pas)
Sur le plan du moral des soldats, je ne pense pas que nous puissions se baser sur cela pour évaluer la supériorité d'une armée par rapport à une autre. Car, tout d'abord, cela varie grandement en fonction des unités. Ensuite, il y a tellement de paramètre extérieur qui peuvent faire varier le moral d'un soldat que cela est très difficilement évaluable.
Sur le plan aérien, les avions français sont en général meilleur que les avions italiens. Il n'y a qu'à voir les difficultés que les pilotes italiens ont connu lors de la bataille d'Angleterre avec les problèmes d'arrivée de l'oxygène pour les pilotes, des angles morts trop important. Bref, la majeure partie des avions italiens (en tout cas pour la chasse) n'était pas au niveau des avions du même type français. Là où les italiens peuvent prétendre faire à peu près jeu égale avec les avions français (voir être supérieur), c'est dans le domaine des bombardiers et des avions de transports notamment dans leurs autonomies.
Pour la marine, même si en terme de quantité les deux marines sont à peu près équivalente, les navires italiens sont en général moins performant que les navires français. Si l'on ne tient pas compte du fait que l'Italie ne dispose pas de porte avions ni de transports d'hydravions, les cuirassés et les croiseurs italiens ont souvent une portée des calibres inférieures aux navires de même type français. Quand aux destroyers (torpilleurs et contre torpilleurs), les navires français sont casiment toujours plus rapide que leurs homologues italiens (seule la classe Alpino pouvait rivaliser avec les classes les moins rapides français). Enfin, pour ce qui est des sous marins, l'armement français en artillerie y était meilleur mais les torpilles, il me semble, avaient des performances assez semblable.