Page 4 sur 6

Nouveau messagePosté: 07 Mar 2006, 14:22
de Audie Murphy
Aux élections du 13 mars 1932, Hindenburg l'a emporté sur Hitler en recueillant plus de 7 millions de voix que celui-ci pour la présidence.

Le 10 avril 1932, le maréchal avait reçu encore une fois l'appui de près de 6 millions d'Allemands de plus que son rival.

Le 31 juillet 1932, victoire retentissante du NSDAP qui remporte 230 sièges sur 608 (loin de la majorité en termes électoraux).

Le 6 novembre, le parti nazi demeure le plus populaire mais perd des plumes avec 34 sièges de moins pour 196. Même si on leur ajoute les 52 sièges du Parti National allemand qui est le seul à soutenir le gouvernement, ça ne donne pas encore la majorité.

Le 5 mars 1933, jour des dernières élections démocratiques du vivant d'Hitler, les nazis remportent 288 sièges (44%). Avec les 52 sièges nationalistes, le gouvernement possède une majorité de 16 voix au Reichstag. Mais Hitler est alors chancelier du Reich depuis janvier !

Nouveau messagePosté: 07 Mar 2006, 17:41
de sgtarno
Salut

La blitzkrieg repose sur la surprise, coordination et rapidité. Et elle a très ( voir trop ) bien fonctionné. Hitler voulait attaquer les Alliés alors que c'est generaux avaient un doute.

Nouveau messagePosté: 07 Mar 2006, 19:30
de MacArthur
Nan mais là je vois pas le rapport entre la blitzkrieg et les éléctions... Ou alors je pige plus rien !
:o

Nouveau messagePosté: 07 Mar 2006, 20:50
de Audie Murphy
Je pense que sgtarno s'est fourvoyé ou, sinon, qu'il a abusé des fruits de la vigne...

Nouveau messagePosté: 07 Mar 2006, 21:13
de sgtarno
Salut

J'étais parti sur la victoire sur la France ! :roll: desolé !

Nouveau messagePosté: 08 Mar 2006, 04:29
de Daniel Laurent
Audie Murphy a écrit:Je pense que sgtarno s'est fourvoyé ou, sinon, qu'il a abusé des fruits de la vigne...

Sgtarno est en Normandie. C'est donc probablement les fruits des pommiers
:lol:
:arrow:
OK OK

Nouveau messagePosté: 08 Mar 2006, 13:59
de sgtarno
Salut

Avec un bon cammenbert.... :wink:

Nouveau messagePosté: 08 Mar 2006, 14:22
de Thierrybulle
Audie Murphy a écrit:Aux élections du 13 mars 1932, Hindenburg l'a emporté sur Hitler en recueillant plus de 7 millions de voix que celui-ci pour la présidence.

Le 10 avril 1932, le maréchal avait reçu encore une fois l'appui de près de 6 millions d'Allemands de plus que son rival.

Le 31 juillet 1932, victoire retentissante du NSDAP qui remporte 230 sièges sur 608 (loin de la majorité en termes électoraux).

Le 6 novembre, le parti nazi demeure le plus populaire mais perd des plumes avec 34 sièges de moins pour 196. Même si on leur ajoute les 52 sièges du Parti National allemand qui est le seul à soutenir le gouvernement, ça ne donne pas encore la majorité.

Le 5 mars 1933, jour des dernières élections démocratiques du vivant d'Hitler, les nazis remportent 288 sièges (44%). Avec les 52 sièges nationalistes, le gouvernement possède une majorité de 16 voix au Reichstag. Mais Hitler est alors chancelier du Reich depuis janvier !


je suis tout à fait d'accord avec ton raisonnement. Mais imaginons que les élections de 1932 ou 1933 se joue au scrutin majoritaire à un seul tour (comme en Grande Bretagne) ne penses-tu pas qu'Hitler aurait eu une majorité absolue ? démocratiquement ?

Nouveau messagePosté: 08 Mar 2006, 23:10
de Audie Murphy
Maintenant que les subtilités électorales sont plus claires, il est inévitable de constater qu'un nombre important de la population allemande a voté pour un parti qui «sentait mauvais». Ç'est là que nous pouvons situer la rsponsabilité allemande dans l'avènement de ce parti. Mais je ne recommencerai pas les mêmes explications que j'ai probablement données sur un autre fil. Il y avait des circonstances atténuantes quand même. La grogne d'après 18, l'économie, les luttes terroristes entre partis de droite et de gauche qui menaient le pays aux bords de la guerre civile... Il reste que le «no fault» n'est pas applicable, ce serait trop facile; Mais une responsabilité avec circonstances atténuantes me semble être la réponse la plus plausible.

Edit: J'oubliais, notre système électoral canadien est copié sur celui des Anglais. Alors je ne crois pas qu'on peut élire un gouvernement majoritaire avec seulement 30% ou 40 % des sièges. Et quand on est en présence d'un gouvernement minoritaire, un simple vote de non-confiance suffit à renverser le gouvernement et déclancher de nouvelles élections...

Nouveau messagePosté: 09 Mar 2006, 09:55
de 16 Med detachment
En Belgique, on appelle ça un vote de méfiance constructive.

Lol

J'aimerais être sûr de comprendre, le système électoral allemand à l'époque était-il en un ou deux tours ?

Cordialement