Page 2 sur 2

Re: Bombardements de Londres.

Nouveau messagePosté: 17 Déc 2012, 17:50
de ulysse57
Gros travail de documentation tout de même pour répertorier tout les impacts ... chapeau aux auteurs

Deux choses me viennent à l'esprit en observant cette carte :

- Le Blitz était une action terroriste à 100 % : notez le peu d'impacts sur les ponts ..
- On a bien les impacts , le must aurait été le rayon de destruction de ces bombes. A bien regarder on aurait presque la sensation qu'aucune habitation n'a été épargnée par une explosion directe ou des débris.

Edit : mais pourquoi donc se cantonner à Londres , j'aurai espéré voir les autres villes bombardées ( au Royaume Uni comme sur le continent ). A demander à l'auteur du site.

Re: Bombardements de Londres.

Nouveau messagePosté: 17 Déc 2012, 18:55
de Prosper Vandenbroucke
Bonjour et merci pour l'analyse Ulysse.
Effectivement il y aurait pu y avoir, Coventry, Manchester, Birmingham, Bristol, Cardiff, Hull, Plymouth, Southampton, Glasgow etc.....
Amicalement
Prosper ;)

Re: Bombardements de Londres.

Nouveau messagePosté: 18 Déc 2012, 13:28
de Jumbo
On pourrait en effet élargir le débat aux bombardements (de terreur) sur l'Angleterre, Londres n'étant peut-être que le symbole que représente la capitale et le siège du gouvernement de Churchill...

Re: Bombardements de Londres.

Nouveau messagePosté: 19 Déc 2012, 01:07
de Tri martolod
ulysse57 a écrit:- On a bien les impacts , le must aurait été le rayon de destruction de ces bombes. A bien regarder on aurait presque la sensation qu'aucune habitation n'a été épargnée par une explosion directe ou des débris....


Une idée de ce que donne un impact sur cette photo assez explicite:

443022SEPTEMBRE_40_A_LONDRES (1).jpg
443022SEPTEMBRE_40_A_LONDRES (1).jpg (67.58 Kio) Vu 1431 fois

Re: Bombardements de Londres.

Nouveau messagePosté: 19 Déc 2012, 14:37
de ulysse57
Belle illustration , merci beaucoup.

Justement en la regardant je me demandait le type de bombe utilisée. Je suppose qu'en fonction du bombardier , il pouvait y avoir des bombes avec des pouvoirs de déflagrations plus ou moins importants.

Cela voudrait dire qu'une maison , si elle a eut la chance de rester debout , a du se faire allumer plusieurs fois avec les débris et les schrapnells.
Franchement je loue le courage de toute population bombardée à fréquence régulière . Rentrer apres une alerte , voir sa maison detruite ou atteinte une fois de plus , et continuer à reprendre sa vie. Jusqu'a la prochaine alerte.

Re: Bombardements de Londres.

Nouveau messagePosté: 19 Déc 2012, 17:24
de Audie Murphy
Je ne connais pas vraiment l'ensemble de la stratégie, mais je sais que certaines bombes étaient réglées pour exploser à une certaine distance du sol; d'autres avaient pour but de détruire en profondeur en s'enfonçant dans le sol; il y avait également des bombes incendiaires destinées à raser tout ce qui avait résisté aux premiers bombardements.

Re: Bombardements de Londres.

Nouveau messagePosté: 19 Déc 2012, 18:20
de Tri martolod
ulysse57 a écrit:Belle illustration , merci beaucoup.

Justement en la regardant je me demandait le type de bombe utilisée. Je suppose qu'en fonction du bombardier , il pouvait y avoir des bombes avec des pouvoirs de déflagrations plus ou moins importants.

Cela voudrait dire qu'une maison , si elle a eut la chance de rester debout , a du se faire allumer plusieurs fois avec les débris et les schrapnells.
Franchement je loue le courage de toute population bombardée à fréquence régulière . Rentrer apres une alerte , voir sa maison detruite ou atteinte une fois de plus , et continuer à reprendre sa vie. Jusqu'a la prochaine alerte.


On pourrait penser à de la résignation mais, si ce fut sans doute le cas pour quelques uns, le sentiment qui devait dominer est une volonté farouche de résister.

Re: Bombardements de Londres.

Nouveau messagePosté: 19 Déc 2012, 19:40
de gibraltar114
je note qu'il y a plus d'impacts dans hyde park que sur le siège du gouvernement vers westminster.