Vol de Hess : la vérité en marche !

Eh bien sauf ton respect et de manière très générale, il y a une contradiction très lourde dans certaines critiques des thèses non classiques que j'avance sur ce sujet et quelques autres : on me dit à la fois que me me plante complètement et qu'on ne connaîtra jamais la vérité, qu'on ne connaîtra jamais la vérité et que la thèse classique de l'historien Machin est parfaite.

Tu ferais mieux d'essayer de répondre précisément aux lignes que tu cites, sur l'harmonie parfaite, cultivée par tous les médias nazis du 31 janvier 1933 au 10 mai 1941 et non démentie par les historiens traitant de cette période, entre le Führer et son Stellvertreter.

[fbonnus]

Il est fort possible que l'on connaisse la vérité, des archives s'ouvrent tous les jours, et quand on cherche , on trouve ! J'appuie, cher François, ton louable effort de recherche de la vérité sur ce sujet, et ce long fil, s'il y en avait besoin, prouve ton travail "de fourmi" accompagné par les excellentes remarques et idées de tous nos membres !

Continuons, et un jour, la vérité éclatera aussi brillante que le soleil ... c'est juste une question, de temps, de travail et de persévérance ....

Amicalement et au plaisir de vous lire

tant que je peux m'exprimer...

... j'ai l'impression de conquérir un Hess-pace !

tu fais de l ' Hess prit ?

faudrait c'hesser sinon on va baisser dans bien des hesstimes !

[Prosper Vandenbroucke]

Surtout qu'il va manquer de l'Hess ence

si le prof se met à chahuter...

[Prosper Vandenbroucke]

si le prof se met à chahuter...

Revenons à l'Hess en ciel.

Depuis le temps que je m'y hessaye et m'y hesscrime !

Il est d'ailleurs temps de le rappeler, l'essentiel.

La plupart des erreurs sur le nazisme ont un mécanisme commun : on croit les nazis sur parole, pourvu qu'ils disent du mal d'eux ou qu'on puisse de quelque façon que ce soit trouver à redire dans leur comportement à partir de leurs propos.

C'est le contraire exact de la méthode historique. Et le triomphe d'un positivisme à bon marché, fondé sur des apparences immédiates : "moi j'ai un document, pas vous".

Ce ne sont pas, alors, deux thèses qui s'affrontent, mais une paresse initiale et une thèse enfin historique. Ce qui ne veut pas dire indiscutable, c'est même tout le contraire. Mais il faut enfin, si on veut vraiment discuter et non polémiquer, regarder sous la surface.