Pourquoi tant de haine ?
Posté: 15 Mai 2011, 11:40Bonjour,
Je n'ai pas ici la prétention de vous apprendre quoi que ce soit de nouveau au sujet de la bataille des Ardennes, notre ami Henri Rogister s'en étant chargé avec compétence depuis des lustres, notamment dans le Hors-série no. 1 de l'Histomag'44 :
portailv2/download/download-3+hors-serie-n-01-malmedy-1944.php
Mais un question demeure :
Pourquoi tant de haine ?
Pourquoi ces massacres gratuits ?
Le nazisme tue, abondamment, c'est un fait avéré.
Mais il ne tue JAMAIS sans raisons.
Et, d'un point de vue nazi, des "bonnes" raisons.
Nous sommes fin 1944. La Wehrmacht est en retraite depuis la Normandie et la Provence.
Les armées alliées atteignent les frontières du Reich avec, en plus, ces sales franzozen qui se renforcent et ce fichu Mussolini qui ne vaut plus rien au Sud.
Il est clair que les carottes sont cuites de ce cote-la.
De l'autre cote, a l'est, c'est encore pire, l'ennemi judeo-bolchevique avance sans rémission.
Le seul et unique espoir qu'il reste au Reich c'est que cette alliance contre nature entre les judeo-bolcheviques et l'occident arrive enfin a sa fin et que les occidentaux raisonnables se décident enfin a arrêter les frais, a se desenjuiver (donc virer Churchill et Roosevelt) et a épargner le sang de leurs précieux fils sauf, éventuellement, a les lancer contre les judeo-bolcheviques aux cotes de la Wehrmacht (Patton aurait aime et cela se sait).
Il faut donc leur mettre les points sur les i et les barres sur les t : Faites attention, la route de Strasbourg a Berlin va vous coûter cher, très cher, et il vaudrait mieux y repenser et envisager des solutions plus intelligentes et de nature a protéger l'Occident contre l'envahissement des hordes rouges.
Pour ce faire, une possibilité : Leur montrer a quel point cette route va coûter cher. Tiens, un bain de sang dans les Ardennes est possible. On écrit dans les plans d'Etat-Major que l'objectif final est Anvers, tout en sachant très bien que c'est totalement impossible, mais c'est juste pour la galerie. L'essentiel est ailleurs : Tuez, tuez-en un maximum, horrifiez-les, montrez-leur que le choix est entre paix séparée et horreur intégrale a l'Ouest.
L'offensive des Ardennes est perdue d'avance sur le plan militaire, c'est évident des avant son lancement. Le but est ailleurs : sauver les meubles nazis en brisant l'alliance est-ouest. Objectif tout a fait raisonnable, vu que l'alliance en question fut brisée mais un peu trop tard pour Hitler.
Je n'ai pas ici la prétention de vous apprendre quoi que ce soit de nouveau au sujet de la bataille des Ardennes, notre ami Henri Rogister s'en étant chargé avec compétence depuis des lustres, notamment dans le Hors-série no. 1 de l'Histomag'44 :
portailv2/download/download-3+hors-serie-n-01-malmedy-1944.php
Mais un question demeure :
Pourquoi tant de haine ?
Pourquoi ces massacres gratuits ?
Le nazisme tue, abondamment, c'est un fait avéré.
Mais il ne tue JAMAIS sans raisons.
Et, d'un point de vue nazi, des "bonnes" raisons.
Nous sommes fin 1944. La Wehrmacht est en retraite depuis la Normandie et la Provence.
Les armées alliées atteignent les frontières du Reich avec, en plus, ces sales franzozen qui se renforcent et ce fichu Mussolini qui ne vaut plus rien au Sud.
Il est clair que les carottes sont cuites de ce cote-la.
De l'autre cote, a l'est, c'est encore pire, l'ennemi judeo-bolchevique avance sans rémission.
Le seul et unique espoir qu'il reste au Reich c'est que cette alliance contre nature entre les judeo-bolcheviques et l'occident arrive enfin a sa fin et que les occidentaux raisonnables se décident enfin a arrêter les frais, a se desenjuiver (donc virer Churchill et Roosevelt) et a épargner le sang de leurs précieux fils sauf, éventuellement, a les lancer contre les judeo-bolcheviques aux cotes de la Wehrmacht (Patton aurait aime et cela se sait).
Il faut donc leur mettre les points sur les i et les barres sur les t : Faites attention, la route de Strasbourg a Berlin va vous coûter cher, très cher, et il vaudrait mieux y repenser et envisager des solutions plus intelligentes et de nature a protéger l'Occident contre l'envahissement des hordes rouges.
Pour ce faire, une possibilité : Leur montrer a quel point cette route va coûter cher. Tiens, un bain de sang dans les Ardennes est possible. On écrit dans les plans d'Etat-Major que l'objectif final est Anvers, tout en sachant très bien que c'est totalement impossible, mais c'est juste pour la galerie. L'essentiel est ailleurs : Tuez, tuez-en un maximum, horrifiez-les, montrez-leur que le choix est entre paix séparée et horreur intégrale a l'Ouest.
L'offensive des Ardennes est perdue d'avance sur le plan militaire, c'est évident des avant son lancement. Le but est ailleurs : sauver les meubles nazis en brisant l'alliance est-ouest. Objectif tout a fait raisonnable, vu que l'alliance en question fut brisée mais un peu trop tard pour Hitler.