Tri martolod a écrit:François Delpla a écrit:
Nous sommes justement dans une période de transition, avec des ouvrages qui comportent des avancées mais hésitent à basculer franchement du bon côté....
Tout est dans cette dernière formule: "du bon côté" ! Vous décretez unilatéralement et en rejetant par le mepris toutes les argumentations contraires
alberto a écrit:Pour revenir au Haltbefel , je trouve qu'en plus de chercher des poux en tirant par les cheveux de l'historien, on cherche absolument un écrit prouvant formellement ses intensions : ce qui est impossible avec un tel dissimulateur qui a toujours menti, rusé, fait semblant, laissé courir des bruits et légendes fausses au vraies sans jamais rien préciser ! Par exemple "il est admis qu'Hitler était végétarien"
Qui le prouve ? Où est-il écrit qu'AH donne des ordres dans ce sens ?http://ptitecaro29.canalblog.com/archives/2008/07/09/9866734.html
Il ne buvait pas d'alcool ?
Mais a-t-il un jour ordonné le Haltbefel ?
François Delpla a écrit:Tri martolod a écrit:François Delpla a écrit:
Nous sommes justement dans une période de transition, avec des ouvrages qui comportent des avancées mais hésitent à basculer franchement du bon côté....
Tout est dans cette dernière formule: "du bon côté" ! Vous décretez unilatéralement et en rejetant par le mepris toutes les argumentations contraires
désolé, l'histoire n'est rien si la vérité lui est indifférente; et si elle ne l'est pas, il y a un bon et un mauvais côté, dès qu'une question est tranchée. Les chambres à gaz ont existé, Hitler a donné l'ordre de tuer tous les Juifs européens, c'est ce que tout le monde reconnaît sauf des gens de mauvaise foi, des nazis plus ou moins avoués... des gens qui se placent d'eux-mêmes du mauvais côté. Des gens pour qui leur secte est plus importante que l'histoire et celle-ci n'a qu'à s'adapter.
En l'occurrence, la sous-estimation d'un certain nombre de qualités de Hitler (culture historique, politique, militaire, connaissance des hommes, opportunisme, ardeur au travail, capacités de mystification) a longtemps autorisé l'attribution à ses lieutenants, qu'ils soient dans le parti, l'armée ou l'Etat, trop de marge de manoeuvre et de poids dans les décisions. Toute une révision est en cours. Il y a un bon et un mauvais côté, des pionniers plus ou moins courageux et des résistants plus ou moins crispés, le conflit pouvant être aussi à l'intérieur de chacun. Il faut donc voir cela avec beaucoup d'humour et d'indulgence et ne pas se prendre trop au sérieux. Mais pas pas assez non plus ! Mettre ses convictions dans sa poche pour ne pas vexer ferait partie des pires attitudes (mais ce n'est pas trop le problème sur ce fil !).
Par exemple, il est regrettable que celui qui affirme une vérité nouvelle se voie aussitôt insulté comme méprisant ses devanciers. Cet effet de manche de mauvais avocat, je pense que désormais tout le monde est à même de comprendre qu'il n'apporte rien et qu'il faut y renoncer sans regret.
Retourner vers LE FRONT OUEST ET LA GUERRE TOTALE
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Quiz suite - 7 | par: PHILIPPE77 | |
dans: Que faisaient-ils en 1914-1918 | par: fanacyr | |
dans: 80e Anniversaire du débarquement en Normandie | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Un prochain mariage | par: Liberator 6-1944 | |
dans: Livre jeunesse introduction SGM | par: Liberator 6-1944 | |
dans: trouvailles sur les sites de vente | par: brehon | |
dans: Reinhard Heydrich androgyne ? | par: JARDIN DAVID | |
dans: L'horreur d'Oradour sur Glane | par: JARDIN DAVID | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Connaissons-nous bien la British Expeditionary Force (BEF) ? | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Paul Nizan, un intellectuel mort au combat | par: P165gba |
Utilisateurs parcourant ce forum: AETIUS, François Delpla, Google, timo et 172 invités