Forum Le Monde en Guerre

juin1944 a écrit:Idem pour moi, je l'ai regardé jusqu'à la fin par charité chrétienne et pour pouvoir dire ensuite : "je l'ai vu entièrement, je peux donc en parler en connaissance de cause. "
C'est un véritable navet sans aucun souci de précision historique.
Dans la réalité, il était impossible de faire aboutir cette contre attaque. Il aurait fallu la maitrise totale du ciel, plus de divisions, plus de blindés, plus de carburant. Mais également que la situation soit rétablie à l'Est ou il aurait fallu la même chose. Il aurait tout simplement fallut que l'Allemagne soit plus forte que ses adversaires. Ce qui relève de la science fiction

En m'imaginant que le Plateau d'Elsenborn et le secteur d'Echternach n'ait pas tenu aussi bien, je frémis toujours un peu. Là n'était - ce pas la principale différence?

Mais les secteurs, eux ont tenu. La supériorité aérienne a , elle aussi pu jouer son rôle.

Pour le film, je ne comprends pas ce que sont venus faire de grands acteurs comme Fonda et Savalas dans cette pantalonade et j'ai vu mieux de la part de Ken Anakin. Le seul endroit qui m'a fait rire, cest la façon d'Hesler de refuser les "services" de la Callgirl en disant qu'il est un soldat "honorable" et qu'il ne mangeait pas de ce paim là. Quand on sait que le pseudo Hessler est en fait Peiper et la crapule que c'était, cette scène est des plus ridicule.

Bonjour/bon soir à tou(te)s selon la latitude de chacun.

Amicalement