Post Numéro: 52 de Audie Murphy 26 Fév 2007, 18:47
Goering était-il obligé de ramer en Angleterre ? LA Grande-Bretagne en était rendu à un rôle défensif. Laisser de côté temporairement ce théâtre d'opération ou l'amputer de quelques éléments aurait-il été fatal ? Barbarossa n'aurait-il pas plutôt pu commencer par le Caucase avec une maîtrise de l'Afrique du Nord ? Les sous-marins n'étaient pas obligés de tous quitter l'Atlantique, avec les ravages qu'ils ont fait, on pouvait se passer aisément de quelques-uns.
Les Allemands voient la force de la marine française, mais en ont-ils peur ou si, au contraire ils ne projettent pas de s'en emparer ? Les panzers ne sont pas obligés de traverser la Mediterranée. On sécurise Gibraltar et le canal de Suez par voie terrestre pendant que la Luftwaffe s'occupe des bateaux et je vois mal comment on peut empêcher par la suite le déferlement du matériel. Que restait-il derrière la France en 1940 ? Il restait un vaste Empire, mais qui se devait de se réorganiser à l'abri, en Grande-Bretagne, avec le secours américain et pas seulement avec des colonies qui n'auraient jamais fait le poids sans renforts. Des stratèges britanniques ont donné leur point de vue là-dessus, mais ça semble n'avoir aucune importance puisque nous, grands stratèges d'aujourd'hui, avons décidé que c'était infaisable. Voilà ce qui m'énèrve un peu, mais je suis désolé d'avoir utilisé l'ironie, je vous respecte et aurais pu me limiter à des argumentations plus "polies".