Je tiens à citer une phrase de l'historien Phillippe Masson comparant la défaite de l'Empereur des Français Napoléon Ier à la campagne de Russie de 1811 et l'echec de l'invasion d'URSS d'Hitler durant la 2eme GM: "Par une ironie de l'histoire, au lendemain de l'echec de la bataille d'Angleterre de l'été 1940, Hitler en arrivera exactement à la meme conclusion (que Napoléon). Dans un cas comme dans l'autre, le sort de la lutte entre la puissance navale et la puissance terrestre se jouera dans les immenses étendues de l'Est sur un énorme coup de poker".
Pour comprendre cette citation, il me faut rappeller brievement l'histoire de Napoléon. Avant meme d'etre fait empereur, le Premier Consul de la France Napoléon mène une guerre sans merci contre son eternel ennemi, le Royaume d'Angleterre. Mais aprés Trafalgar, la Royal Navy a gagné la partie, elle est maitresse des mers et le débarquement en Angleterre avec la Grande Armée tant voulu par Napoléon est annulé. Napoléon adopte alors une autre stratégie , le Blocus continental. Mais bien vite, Napoléon , voyant son echec face à l'Angleterre, cherche la solution en Russie afin d'achever sa domination sur le continent. Comme vous le savez, cette campagne se terminera par un désastre (sur les 600.000 soldats partis en Russie, seul 300.000 en reviendront).
On peut donc facilement comparer l'histoire de Napoléon et d'Hitler à propos de la tentative d'invasion de l'Angleterre, qui faute de réussite, conduira à une tentative d'invasion de la Russie.