Nicolas Bernard a écrit:Je suis entièrement d'accord avec vous, et ne puis qu'inciter mes contradicteurs à davantage de modération à mon égard, sachant que je n'ai pas l'impression de m'être départi d'une attitude respectueuse, courtoise et polie.
La modération, l'attitude respectueuse, courtoise et polie n'en sont que l'aspect secondaire.
Si on veut bien, un instant, se pencher sur les intervenants, le plus âgé était, au mieux, gamin, à l'époque des faits, sinon , tous les autres n'étaient pas nés. Autrement dit, aucun n'a été témoin direct ou acteur, à quelque niveau, dans les évènements des journées de mai 1940. Par voie de conséquence, les seules sources sur lesquelles "nous" pouvons nous appuyer, sont les écrits, journaux de marche des unités, journaux personnels, documents déterrés après-guerre, etc. Quand François Delpla, par exemple, émet des doutes sur "l’honnêteté" d'un KTB, son opinion est respectable, certes, mais elle peut être, également, retournée, sans problème, sur les autres archives (sur lesquelles il s'appuie), journal personnel (publié 20 ans plus tard), notes (plus ou moins enterrées ou classées sans suite) antérieures aux évènements, etc.
De fait, tout le débat repose, désormais sur des ressentis et des interprétations personnels, sachant que certains ont en fait leur "fond de commerce", facilités, en cela, par l'aridité des documents militaires. Il est plus facile de disserter sur l'inexplicable que sur l'expliqué!
Rien ne permet de déduire qu'un écrit rédigé, par un "trublion", dans un cul-de-basse fosse, au début des années 20, constitue, 20 ans après (ou presque), son intention première, dans le cadre d'une opération purement militaire... ni son contraire , d'ailleurs! Quoique, entre les prospectives fumeuses et la basse réalité quotidienne, il y a un sacré fossé! Sans, pour autant, écarter les "grandes visées hégémoniques" de Dodolf, il est tout à fait possible, que le 24 mai, ses intentions étaient exclusivement militaires. Son premier souci, ce jour-là, étant de trancher dans une controverse tactique qui opposait l'OKH, à Berlin, au H.Gr. A, sur le "terrain". Effectivement, jusqu'à cette date, il semble s'être tenu en retrait des dispositions tactiques, sauf si on tient compte de la confiance qu'il a, très officiellement, renouvelée, le 22 mai, à v.Rundstedt, via l'OKH - l'évènement a toute son importance! -.
Je peux, d'ores & déjà, sans trop de difficultés, vous prédire qu'aucune vérité ne sortira de cette discussion! Chacun repartira, de son côté, conforté par sa thèse initiale. Bref, la discussion est vaine, mais les tenants de la thèse "politique" auront beau jeu de la mettre en avant, vu que les documents militaires n'en pipent mot!