alain adam a écrit:Pas de soucis , Prosper, si vous faites en sortes que ses anciens messages changent de nom de créateur , ce qui serait bien , sinon , cela va créer une certaine confusion .
Amitiés et bon courage ,
Alain
Aussi pardonner moi de le dire, mais la qualité des troupes alliées maintenant face aux divisions blindées allemandes était supérieur à ceux plus tôt dans la bataille. Ce serait certainement retarder Reinhardt (et d'autres).
Bruno Roy-Henry a écrit:Aussi pardonner moi de le dire, mais la qualité des troupes alliées maintenant face aux divisions blindées allemandes était supérieur à ceux plus tôt dans la bataille. Ce serait certainement retarder Reinhardt (et d'autres).
Le 24 mai à 14 heures ? Non, je ne crois pas. C'est ce qui ressort de vos propres informations...
Churchill , Ellis , maints historiens , les généraux de la Heer protagonistes du moment ... ça fait tout de même beaucoup de monde qui monte une " explication militaire ". Comme le dit l'adage , il n'y a pas de fumée sans feu.
scipio a écrit:Bruno Roy-Henry a écrit:Aussi pardonner moi de le dire, mais la qualité des troupes alliées maintenant face aux divisions blindées allemandes était supérieur à ceux plus tôt dans la bataille. Ce serait certainement retarder Reinhardt (et d'autres).
Le 24 mai à 14 heures ? Non, je ne crois pas. C'est ce qui ressort de vos propres informations...
Je ne sais pas pour les troupes françaises, mais certainement pour les britanniques.
Jusqu'au 24 mai, les Panzer divisions avaient seulement rencontré "ligne de communication" divisions britanniques, 12, 23 et 46 - kinder selon Reinhardt.
Ces troupes étaient sans formation, avait peu d’armes et ont été envoyés en France pour construire des voies ferrées, aérodromes, les dépôts de munitions etc
1, 2, 3, 4 et 5 divisions étaient pour la plupart Regulars
42, 44 et 48 Divisons étaient pour la plupart des Territorials - peut-être pas en tant que professionnel, mais formés et bien armés.
François Delpla a écrit:Il est temps de comprendre et d'admettre, tous autant que nous sommes, qu'aucun historien ne s'était sérieusement penché sur la question avant 1991, et notamment pas Ellis, historien officiel chargé de ne pas trop diverger de la Bible churchillienne. Enfin le projecteur, lorsqu'il prétend étayer une explication militaire, déserte les besoins logistiques généraux des armées en campagne et se concentre sur les perspectives de la bataille dans l'après-midi du 24, si n'avait pas surgi comme la foudre un ordre arrêt.
ulysse57 a écrit:tu denigres les posts d'Alain Adam ... là faut m'expliquer rapidement.
Retourner vers LE FRONT OUEST ET LA GUERRE TOTALE
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: Gaston | |
dans: Quiz suite - 7 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Drame du Cochon noir 24 mai 1940 | par: dynamo | |
dans: Je recherche une histoire sur un membre de la résistance française. | par: FrenchieB011 | |
dans: Moteurs d'aviation soviétiques | par: Marc_91 | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: alfa1965 | |
dans: Wehrmacht 1940 : la Lutwaffe et ses uniformes | par: iffig | |
dans: Les bunkers de Pignerolle | par: Jumbo | |
dans: L'armée d'armistice | par: iffig | |
dans: Uniformes et insignes : Suisse | par: iffig |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 391 invités